Demokratie und RechtNorbert Haering: Korrumpierte Philosophen: Habermas und Co. werben für den Rockefeller-Totalitarismus

Antworten

Themenersteller
willi uebelherr
Beiträge: 555
Registriert: 26.04.2020, 21:40
Wohnort: Asuncion, Paraguay
Kontaktdaten:

Norbert Haering: Korrumpierte Philosophen: Habermas und Co. werben für den Rockefeller-Totalitarismus

Beitrag von willi uebelherr »

Korrumpierte Philosophen: Habermas und Co. werben für den Rockefeller-Totalitarismus
Norbert Haering, 15.10.2021
https://norberthaering.de/die-regenten- ... /habermas/

geschrieben fuer Debattenraum(.eu) und fb-Gruppen

Lieber Norbert,

mag sein, dass Juergen Habermas korrumpiert wurde oder er wegen seines Alters einer massiven Faehigkeitsreduktion seines Denkens ausgesetzt ist. Das sind durchaus 2 alternative Moeglichkeiten, die allerdings den Kern nicht treffen.

So wie Immanuel Kant war auch Juergen Habermas immer von der Notwendigkeit elitaerer Herrschaft ueberzeugt. Fuer Kant war das Volk der Mob, fuer Habermas der nicht aufgeklaerte und unfaehige Mensch. Konsequent folgt daraus die Staats-Raeson, was nichts anderes heisst, als dass der Staatsapparat letztlich der politische und executive Souveraen ist. So habe ich Habermas immer verstanden. Und darin steht er nicht weit entfernt von den Theoretikern um Lenin, Trotzky und Stalin oder auch Mao Tse Tung oder heute Xi Jinping.

Er laesst zwar Ingeborg Maus bei den "Blaettern" agieren, nimmt aber ihr Verstaendnis von Volkssouveraenitaet nicht ernst. Das gleiche gilt auch fuer ihn gegenueber Rainer Mausfeld, auch wenn er bei den "Blaettern" nicht aktiv ist. Fuer Habermas sind die Staatsapparate nicht nur Akteure des Klassenausgleichs, sondern auch integrales Korrektiv und Regelinstanz.

Wenn nun Menschen die staatliche Autoritaet in Frage stellen, weil sie sehen, dass diese einem Wahn folgen, dann stellt sich Habermas notwendig und folgerichtig auf die Seite dieser wahnhaften Staatsapparate, unabhaengig davon, fuer wen sie agieren.

Bei Richard David Precht, soweit ich das verfolge, gilt dies natuerlich genauso. Nur eben auf einem deutlich niedrigeren intellektuellen Level.

Bei Yuval Harari ist es etwas ganz anderes. Er kommt aus der Militaer-Historie, was in seiner Situation als beteiligter Landraeuber von West-Palaestina natuerlich nahe liegt. Schon von daher kann er keine Toleranz gegenueber Staatsapparaten zulassen.

mit lieben gruessen, willi
Asuncion, Paraguay

Antworten

Zurück zu „Demokratie und Recht“