Umwelt und NachhaltigkeitPeer Eifler (at): Das Kritikverbot - und sonstiges aus dem Corona Theater

Antworten

Themenersteller
willi uebelherr
Beiträge: 555
Registriert: 26.04.2020, 21:40
Wohnort: Asuncion, Paraguay
Kontaktdaten:

Peer Eifler (at): Das Kritikverbot - und sonstiges aus dem Corona Theater

Beitrag von willi uebelherr »

Das Kritikverbot
Andrea Drescher, 29.04.2020
https://www.rubikon.news/artikel/das-kritikverbot

Thesenpapier zur Pandemie durch SARS-CoV-2/Covid-19
versch. Autoren, 5.04.2020
https://blog.oberhubistan.at/files/publ ... rtlaut.pdf

Von der fehlenden wissenschaftlichen Begründung der Corona-Maßnahmen
Christof Kuhbandner, 25.04.2020
https://www.heise.de/tp/features/Von-de ... ?seite=all

Liebe freunde,

der 1.Text mit Peer Eifler aus Oesterreich zeigt uns die argumentative Schwaeche des Coronas-Theaters, die Unfaehigkeit oder den Unwillen, sich mit der realen Situation zu beschaeftigen im deutsch-sprachigen Raum. So bleibt nicht aus, den kritischen und reflektiven Diskurs mit Gewalt unterbinden zu wollen.

Wir sahen das gleiche im Thema Klima-Wandel und es konzentriert sich alles letztlich auf die privaten Geld- und Finanzsysteme. Wenn wir da nicht ansetzen, bleiben wir die "unmuendigen Sklaven" auf lange Sicht, bis vielleicht die juengeren Genarationen diesem Affentheater endlich das Licht ausdrehen.

Christof Kuhbandner hat sich mit den statistischen Zahlentricks sehr ausfuerlich beschaeftigt und 5 Autoren mit ihrem Thesenpapier zum Sars-Cov-2 Vierus aus der grossen Corona Familie. Vetrauensbildend geben diese 5 Autoren am Ende des Textes ihre Email Adressen und, wenn vorhanden, ihre Web-Seiten an. Das ist vernunft-basierende Diskurskultur.

Wenn der parasitaere politische Ueberbau nicht in der lage ist, substanziell sein Tun zu begruenden und trotzdem jeden erdenkbaren Schwachsinn verbreitet und zur Massnahme erklaert, dann geht es nicht um Unfaehigkeit oder Unwillen. Dann ist das System.

Die repraesentative Republik, was heute von den Vollidioten "repraesentative Demokratie" genannt wird, ist die strenge Fortsetzung des privaten Feudalismus in einem etwas anderen Gewande. Der Kern ist ja, an die Stelle der Bevoelkerung als politischer Souveraen das Affentheater weniger vermoegenden und Reichen zu setzen, die das aber nur ueber den Raub an der Gemeinschaft realisieren koennen. Und dazu brauchen sie den Gewaltapparat Staat und ihre Soeldner, was wir den politischen Ueberbau nennen: PolitikerInnen (und sonstige FunktionaerInnen), JournalistInnen (und sonstige Schreiberlinge) und AkademikerInnen (und sonstige religioese AkteurInnen).

Das ganze nennen wir elitaere Herrschaftsstrukturen oder auch Oligarchie, die Herrschaft der Wenigen. Und, es ist sehr alt. Mindestens 5000 Jahre. Und immer das gleiche Prinzip bei gering sich veraendernden Umgebungs Bedingungen.

Aber heute erleben wir einen zentralen Bruch, der alles veraendern kann, wenn wir wollen. Die Telekommunikation. Sie ermoeglicht uns, einen freien Zugang zum freien Wissen an jedem Ort auf unserem Planeten herzustellen und eine freie Kommunikation zwischen beliebigen Orten auf unserem Planeten zu ermoeglichen.

Die Eliten mit ihrem Anhang wollen das nicht, klar. Wir wollen es, weil wir es brauchen. Die Konsequenz ist, wir muessen es selber tun. Das koennen wir auch verstehen als die selbstbewusste Realisierung unserer Souveraenitaet. Das Problem dabei fuer uns ist, wir muessen uns aus dem gesetzten Rahmen (Frame) herausnehmen. Ihn verlassen. Noch faellt uns das sehr schwer.

Die demokratische Selbstorganisation, das Selbermachen im Kollektiv, sollte schon seit unserer Kindheit uns ausgetrieben werden. Das ist die Aufgabe der Schulen: Zuchthaeuser zur Zuechtung von "unmuendigen Subjekten". Autonome Subjekte passen nicht in diesen Rahmen, der um uns herum aufgebaut wurde.

Mit der Telekommunikation, wenn wir sie auf der Basis unserer Anforderungen gestalten, sind wir sehr schnell in der lage, im lokalen und regionalen Raum optimale Loesungen fuer die anstehenden Anforderungen entstehen zu lassen. Unsere grossen Vorfahren wie Sokrates, Jesus von Nazareth, Immanuel Kant, Rousseau und Voltaire, Karl Marx, Bakunin und Kropotkin, Rosa Luxemburg, Erich Fromm und Albert Einstein und die vielen anderen davor, daneben und danach, hatten diese Moeglichkeit nicht. Und wir? Wir haetten sie und wollen nicht?

Nochmal kurz zu einem Internet, das heute nirgendwo auf dem Planeten existiiert, weil alle sind InterStar-Systeme. Aber Netze ist etwas anderes. Wir sehen es an den Strassen und Wegen, die die Gemeinden miteinander verbinden. Das koennen wir als Netz der Netze (in den Gemeinden) beschreiben. Aber nicht das, was uns als Internet und "Netz der Netze" vorgegaukelt wird.

Internet kommt aus: "the Inter-connection of local Net-works". So ist der Name InterNet entstanden. Lokale Netzwerke in den Gemeinden verbinden sich untereinander Netz-artig. Es ist ein Transportsystem fuer digitale Daten in Paketform. So schwierig zu verstehen ist das ja nicht.

Und fuer die globale Navigation brauchen wir ein einfaches Schema. Es ist das WCS84 (Worl coordinate System 1984), Diese Koordinaten der lokalen Netwerke tranformen wir zu seiner globalen Internet-Adresse. Dann fallen alle Organisationen wie IANA, ICANN und NICs weg. Wir brauchen diesen Schrott nicht. Und fuer die Aufloesung einer Adresse in Textform zur Zahl installieren wir unser eigenes DNS-System (Domain Name System). Dann wird alles einfach. Fuer die Eliten der Horror, fuer uns ein befreiender und hoch-konstruktiver Akt.

ps: Ich habe nur Herrn Schrappe aus der Autorenschaft adressiert. Er kann das weitergeben, falls er es sinnvoll haelt.

mit lieben gruessen, willi
Asuncion, Paraguay

Antworten

Zurück zu „Umwelt und Nachhaltigkeit“