Umwelt und NachhaltigkeitDirk Pohlmann: Staatsautoritaerer Schwaetzer oder kritischer Geist Autor: von willi uebelherr

Antworten

Themenersteller
Guido
Beiträge: 661
Registriert: 24.04.2020, 01:42
Wohnort: Magdeburg

Dirk Pohlmann: Staatsautoritaerer Schwaetzer oder kritischer Geist Autor: von willi uebelherr

Beitrag von Guido »

Dirk Pohlmann: Staatsautoritaerer Schwaetzer oder kritischer Geist

Beitrag von willi uebelherr » Donnerstag 23. April 2020, 02:48
Tagesdosis 21.4.2020 – Wuhan Virus, die Zweite!
Dirk Pohlmann, 21.04.2020
https://kenfm.de/tagesdosis-21-4-2020-w ... ie-zweite/

Liebe freunde,

auch in den "alternativen Medien" muesen wir kritisch hinterfragen. Es nuetzt uns wenig, nit frei vergebenem Vertrauen so alles dahin fliessen zu lassen. Das Blog-Team KenFM reagiert darauf zumeist mit Schreibsperre wie bei mir. Ihre Inszenierung darf in ihrem Blog nicht in Frage gestellt werden.

Heinrich Buecker vom Coop AntiWar Cafe Berlin ist bereits streng auf staatsautoritaerem Pfad. Ich vermute, das war er schon vorher und wohl schon lange.

Auch Willy Wahl von Seniora.org hat diesen Text kommentarlos so weiter gegeben, ohne ihn selbst zu reflektieren. Wir sollten verdammt aufpassen, was wir als lesenswert weiter geben.

Die Klima-Hysterie hat Dirk Pohlmann schon so manches ermoeglicht. Auch die internen, in bezug auf die fronten, Kritiker mit Dreck zu ueberhaeufen. Wenn wir es allerdings auf die privaten Geld- und Finanzsysteme erweitern, und damit auch auf seinen Anhang, Politik, Journalismus, Wissenschaft, da tritt dann ein deutliches abwehren von Dirk Pohlmann zu tage.

"Aber sie [die Medien] erfüllen ihre Aufgabe nicht. Und die wäre, zwischen den Subsystemen der Gesellschaft für einen Informationsfluss zu sorgen. Es gibt viel zu diskutieren. Sie wollen es einfach nicht anpacken."

Geht es hier um ein Wollen? Unabhaengig, ob wir wollen oder nicht, davor steht das Koennen. Koennen in den privaten Medien die Jounalisten diese Aufgabe des Journalismus, ein Journal, eine Dokumentation des Geschehenen, zu erarbeiten, auch erfuellen? Und das, obwohl die Medien privat organisiert sind? Und selbst die "oeffentlich rechtlichen Medien" sind ebenfalls privat organisiert.

Was machen wir dann mit dieser Anforderung, die D.Pohlmann so locker formuliert? Versteht er es nicht? Sicher. Und warum versteht er es nicht? Weil er nicht will.

Nochmal zur definition von Dummheit. Wenn wir nicht wissen, obwohl wir wissen koennen, also nicht wissen, weil wir nicht wissen wollen, dann sind wir dumm. Wenn wir nicht wissen koennen, sind wir unwissend.

JournalistInnen, ein Berufsstand, ausgesucht und gekauft, um dummes Geschwaetz und Luegen zu verbreiten. Nur mit dem Luegen wird es etwas schwierig, weil das die Kenntnis der Wahrheit vorraussetzt. So bleibt letztlich nur dummes Geschwaetz uebrig.

Diese Definition, wie sie schon John Swinton vor 150 Jahre formulierte, ist nach wie vor gueltig. Und sie ist auch gueltig fuer die PolitikrInnen und AkademikerInnen, die zusammen mit den JournalistInnen den Echoraum der Gekauften bilden. Beim RKI und der WHO sehen wir das doch bestens.

"Nüchtern betrachtet hat die deutsche Regierung, im Vergleich zu Ländern wie Italien, Spanien, Frankreich oder den USA, eine gute Bilanz vorzuweisen."

Welche Zahlen wollen wir dazu heran ziehen? Die Zahl der Infizierten geht nicht. Die Zahl der Toten auch nicht, weil nur sehr wenig wegen Sarz-Cov-2 und damit wegen Covid-19 gestorben sind, wenn es ueberhaupt nur eine einzige Person bisher gab. Die Zahl der Immunisierten wuerde gehn. Nur, wir haben sie nicht.

In Worldometer gibt es eine Zahl mit der Bezeichnung "Total Recovered". Aber, was sich da dahinter verbirgt, ist mehr als fraglich. Trotzdem nehme ich mal die Zahlen mit allen Fragwuerdigkeiten, wenn sie sich auf die Gesamtbevoelkerung beziehen. Es sind also ppm (Parts of Million) Werte:

Infizierte Tote Test
per 1M per 1M per 1M
Italien 3098 415 25028
Spanien 4457 464 19896
Frankreich 2449 327 7103
USA 2558 144 13049
Deutschland 1798 63 24738

China 58 3
Russland 397 4 15418
Sued Korea 209 5 11273

Schweden 1585 15 22598

Eines ist doch klar. In den westeuropaeischen Zentren (die USA gehoert auch dazu) auf der Nordhalbkugel konzentriert sich der Wahnsinn und die Unfaehigkeit. Da gibt es noch weitere Bespiele wie Belgien und Schweiz.

Epidemiologie ist ja kein neues Gebiet. Da Ziel: moeglichst schnelle kontrollierte Ausbreitung bei maximal geringer Ueberlastung der geschwaechten Menschen. Die Anzahl von Betten fuer ectreme Behandlung ist dabei voellig egal, weil wir ja die extreme Behandlung vermeiden wollen. Und inzwischen wissen wir ja, sobald Menschen einer solchen Behandlung unterzogen werden, steht der Tod schon vor der Tuer.

Der Irrsinn zeigt sich in dem, was wir als "gut" und "erstrebenwert" halten. Und da glaenzt Dirk Pohlmann mit eurozentrischem Schwachsinn.

"Der Corona Virus ist keine Grippe, die Gefahr, die das hochinfektiöse Virus mit sich bringt, gegen die es kein Heilmittel und keine Impfung gibt, sollte nicht unterschätzt werden."

In wikipedia lesen wir zu "Grippe":
"Die Influenza, auch echte Grippe oder Virusgrippe genannt, ist eine überwiegend durch Viren aus der Gruppe der Orthomyxoviridae und den Gattungen Influenzavirus A oder B ausgelöste Infektionskrankheit bei Menschen."

Gemeinhin verstehen wir darunter eine in unseren Atemwegen "ausgelöste Infektionskrankheit". Insofern, wenn wir das ernst nehmen wollen, weil wir es auch sollten, gilt dies fuer alle Infektionskrankheiten, die zumeist auf Viren beruhen. Die Corona-Viren, und darunter die Sars-Familie und darunter das Sars-Cov-2 Virus gehoeren auch dazu. Und die Reaktionsweise sollte eigentlich immer sehr aehnlich sein. Keine unkrontrolliete Ausbreitung mit hoher Virus-Last, als Virus-Dichte, weil dies das entscheidende kriterium fuer die Ueberreaktionen unseres Koerpers ist. Und nicht die speziellen Virus-Arten.

Jetzt zum Schluss noch etwas zur Viren-Konstruktion. Wir bewegen uns hier in Groessenordnungen von 30-120 nm, also 10^-9 m. Kein mensch kann da konstruktiv eingreifen. Wir koennen nur Umgebungsbedingungen schaffen, wo natuerliche Prozesse vielleicht zielgerichtet ablaufen.

In der Natur geschieht dies ebenso permanent. Und alle Mutationsresultate, die nicht lebensfaehig sind, verschwinden. Sucharit Bhakdi hat es in seinem Gespraech mit Ken Jebsen nochmals verdeutlicht:
Bei 10^13 Koerperzellen leben in uns 10^13 Bakterien und 10^14 Viren.

Mutationen jeder Art sind alltaeglich und stetig vorhanden. Eine biologische Entwicklung ohne sie ist nicht moeglich. Allerdings kommt es immer auf unsere innere und aeussere Umgebung an, wohin die biologische Reise geht. Das haben wir in der Hand. Mutationen jeder Art definitiv nicht.

Insofern geht es immer primaer um eine gute Lebensumgebung. Gesundes Wasser, gesunde Ernaehrung, gesunde Luft, gesunde soziale Atmosphaeren. Und wenn wir uns darum nicht kuemmern, dann sieht es fuer uns und unsere Nachkommen mehr als schlecht aus. An dieser Stelle ist absolute Radikalitaet gefordert. Alles andere kommt danach.

mit lieben gruessen, willi
Asuncion, Paraguay

Antworten

Zurück zu „Umwelt und Nachhaltigkeit“